Pelecehan Seksual Anak Masih ‘Kurang Serius’ di India – The Diplomat
Society

Pelecehan Seksual Anak Masih ‘Kurang Serius’ di India – The Diplomat

Dalam putusan mengejutkan minggu ini, Pengadilan Tinggi Allahabad menggambarkan sebagai pelanggaran “kurang serius” tindakan oral seks dengan anak 10 tahun. Pengadilan kemudian mengurangi hukuman penjara terpidana dari 10 tahun menjadi tujuh tahun, karena menurut hakim, pelanggaran “memasukkan penis ke dalam mulut” bukanlah kasus “serangan seksual yang diperberat” tetapi “serangan seksual penetrasi.”

Hal itu dikatakan hakim Anil Kumar Ojha saat memutuskan banding oleh terpidana berdasarkan undang-undang khusus, Undang-Undang Perlindungan Anak dari Pelanggaran Seksual (POCSO). Kesadaran tentang keseriusan dampak Pelecehan Seksual Anak atau CSA pada anak, masih kurang di sebagian besar masyarakat, termasuk peradilan di India.

Seorang anggota parlemen yang tercengang Mahua Moitra tweeted: “Bangun Pengadilan Tinggi- POCSO dimaksudkan untuk menyelamatkan anak-anak dari kejahatan keji. Jangan mencairkannya.”

Kebetulan putusan “aneh” ini hampir sama dengan putusan “menjengkelkan” lainnya dalam kasus pelecehan anak oleh Pengadilan Tinggi Bombay pada Januari tahun ini. Itu dibatalkan oleh Mahkamah Agung pekan lalu.

Pengadilan Tinggi Bombay telah memutuskan bahwa kecuali ada “kontak kulit” antara korban di bawah umur dan terdakwa, itu tidak dapat diklasifikasikan sebagai kasus “kekerasan seksual” terhadap anak di bawah umur dan kemudian membebaskan terdakwa. Pengadilan yang lebih rendah telah menghukum seorang pria berusia 39 tahun karena meraba-raba payudara gadis berusia 12 tahun; namun, Pengadilan Tinggi Bombay menolak pengadilan yang lebih rendah yang menyatakan bahwa pakaian anak tersebut tidak dilepas dan akibatnya, tidak ada kontak fisik atau kontak kulit ke kulit; karenanya, tidak ada kekerasan seksual.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Aktivis hak-hak anak marah dengan keputusan Pengadilan Tinggi karena “akan menjadi preseden berbahaya” untuk kasus pelecehan anak. Enakshi Ganguly, salah satu pendiri HAQ Center for Child Rights mengatakan kepada The Diplomat bahwa “keputusan seperti ini menunjukkan bahwa bahkan hakim yang menangani kasus POCSO tidak memiliki kepekaan untuk memahami apa yang dimaksud dengan pelecehan seksual anak. Penilaian yang menghebohkan semacam itu juga dapat dianggap sebagian karena kurangnya pelatihan tetapi yang lebih penting, kurangnya pemahaman tentang apa dampak pelecehan anak terhadap anak-anak.” Bagi beberapa hakim ini, “kekerasan seksual masih menyiratkan definisi lama pemerkosaan sebagai serangan penetrasi; tidak ada yang lain [considered by them as] kekerasan seksual,” katanya.

Setelah Jaksa Agung India KK Venugopal memindahkan kasus ini ke Mahkamah Agung, pengadilan tertinggi pertama-tama tetap pada putusan Pengadilan Tinggi Bombay. Dalam perintah terakhirnya minggu lalu, Mahkamah Agung tidak hanya membatalkan keputusan kontroversial tetapi juga mengklarifikasi bahwa “bahan paling penting untuk melakukan pelanggaran kekerasan seksual” adalah “niat seksual” dan bukan “kontak kulit dengan kulit” dengan pelaku. anak.

Tiga hakim Hakim UU Lalit, S. Ravindra Bhat dan Bela Trivedi mencatat bahwa “UU POCSO dibuat untuk melindungi anak dari pelecehan seksual” – dari pelanggaran kekerasan seksual, pelecehan seksual dan pornografi. Interpretasi sempit dari kontak fisik akan mengarah pada “situasi yang merugikan” dan akan mengalahkan tujuan hukum. Dengan berat hati di Pengadilan Tinggi, Hakim Ravindra Bhat mengatakan bahwa “…alasan dalam putusan Pengadilan Tinggi secara tidak sensitif meremehkan – bahkan melegitimasi – seluruh rangkaian perilaku yang tidak dapat diterima yang merusak martabat dan otonomi anak, melalui gangguan yang tidak diinginkan.”

Sangat penting untuk menunjukkan bahwa pelecehan anak dan lebih dari itu, pelecehan seksual anak adalah topik yang tabu di India, bahkan hingga hari ini. Pelecehan anak sebagian besar masih belum diakui di rumah, betapapun makmurnya. Versi anak korban masih belum dianggap serius.

Meski lebih banyak korban yang melaporkan kasus CSA, masih banyak yang tidak dilaporkan. Sebuah studi tahun 2007 yang dilakukan oleh Kementerian Pembangunan Perempuan dan Anak pemerintah menemukan bahwa sebanyak 50 persen anak-anak di India telah menghadapi beberapa jenis pelecehan. Apa yang lebih mengkhawatirkan, dan secara konsisten disoroti oleh penelitian berturut-turut, adalah bahwa sebanyak 95 persen kasus, pelakunya diketahui oleh korban.

Karena banyak pelaku kekerasan yang dikenal oleh korbannya, peluang untuk menutup-nutupi kasus pelecehan lebih besar. Sebagian besar CSA terjadi di dalam rumah atau tempat yang dianggap aman bagi anak – sekolah, lembaga, rumah kerabat atau lingkungan mereka. Maka tidak mengherankan jika ada lonjakan kasus CSA selama penguncian pandemi.

Apa yang juga disoroti oleh para aktivis hak-hak anak adalah masalah yang lebih besar tentang bagaimana hukuman yang sangat ketat untuk pelanggaran yang dimaksudkan untuk melindungi anak-anak dari pelecehan, menjadi kontraproduktif ketika menerapkan undang-undang POCSO.

“Karena hukuman minimum untuk beberapa pelanggaran adalah penjara 20 tahun, yang dapat diperpanjang hingga hukuman mati,” ada beberapa contoh korban, bahkan mereka yang menginginkan keadilan, yang “tidak ingin menghukum pelaku dengan hukuman penjara. minimal 20 tahun, bahkan bisa sampai hukuman mati” karena mengenal korban. “Seringkali pihak keluarga memaksa korban untuk menjadi bermusuhan,” kata Ganguly.

Secara signifikan, beberapa perubahan dalam undang-undang POCSO, yang mencakup hukuman yang lebih keras untuk pelanggaran termasuk penerapan hukuman mati terjadi pada tahun 2019, sebagai akibat dari kemarahan publik setelah insiden tertentu seperti pemerkosaan geng brutal dan pembunuhan seorang anak berusia 8 tahun. gadis di Kathua di Jammu dan Kashmir.

Para ahli berpendapat bahwa reaksi spontan seperti itu untuk meredakan kemarahan publik, tidak membantu korban CSA. Hukuman yang lebih keras untuk pelanggaran tidak bertindak sebagai pencegah kejahatan; melainkan yang dibutuhkan adalah pengumpulan bukti yang kedap air.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

“Lebih sering daripada tidak, jika ada sedikit keraguan, dalam pelanggaran seperti itu di mana terdakwa dapat menghadapi hukuman yang berat, hakim kemungkinan akan menjatuhkan hukuman yang dikurangi,” kata Ganguly.

Oleh karena itu, apa yang dibutuhkan adalah pendekatan yang lebih bernuansa untuk memerangi pelecehan seksual anak dan undang-undang POCSO perlu mengakui realitas dasar di negara ini. Karena itu, kasus-kasus CSA terhambat oleh tingkat hukuman yang rendah dan tantangan besar dalam mengamankan keadilan bagi korban anak.

Menyoroti aspek ini pada seminar hak anak tentang POCSO, mantan hakim Mahkamah Agung, Hakim Madan B. Lokur menekankan perlunya “peka terhadap hakim” terhadap hak-hak anak dan pelecehan anak. Mengekspresikan keprihatinan atas persidangan yang berlarut-larut dalam kasus CSA, Hakim Lokur mengatakan bahwa hakim perlu memastikan bahwa seorang anak korban pelecehan seksual, yang telah melalui pengalaman traumatis, tidak boleh dipaksa untuk hidup melalui trauma itu lagi dan lagi.


Posted By : data keluaran hk 2021